確率論のはなし（その２）

自分は、理系の学問出身でした。
「だから？、でも人であることは変わりはないのでしょ？」
その通りです。

　私は、あまり物理や数学は得意とは言えませんでした。
だから、人にいろいろ聞いて勉強したほうです。
本当にわかっている人は、説明がわかりやすく柔軟です。

　私は、その姿勢を今でも大切にしています。
そのお陰で、人に教える際には、相手に合わせて説明を考える癖が
ついたのかもしれません。

前置きはそれまでで、数学、物理の話しを例に挙げます。

　数学で「確率統計論」というカテゴリがあります。
これは理系文系とは関係なく、身近な現象を定量的に表わすものでは
ないかと思っております。

　コイントスで表か裏が出る割合は、意図的にインチキをしなければ
回数を重ねると、大体５０％に近くなります。

　ジャンケンで、１回勝つ確率も　３３．３３％に漸近します。

　もし、あなたが、１回のジャンケンで絶対に勝てよと言われたらどうします？
よっぽど、相手の癖や傾向がはっきりしていない限り、勝てる自信は低いのです。

　実生活でも、これと同じような決裁を迫られることがあります。
はっきり言って、依頼側がリスクを負う姿勢が無いと、Ｙｅｓとは言えません。
これは、パワハラといっても過言ではありません。

　もしあいこでもいいから負けるなと、言われればどうでしょうか？
負けない確率は高くなります。　すると自信も変わってきます
３３％のリスクは負いますよと言うかもしれません。

　そもそも、ジャンケンやコイントスは、All or Nothingという現象を目指すことが
本質的に矛盾なのです。
矛盾の諺の由来を考えてください。同じことです。

　だから、客観的な確率の高い低いを尺度にすることが、コトの課題を
より明確にできるのではないでしょうか？

　なんでも精神論や気合でというのを切り札にするのは、
博打行為を押し付けるものと理解して欲しいです。

　実は、物理学でも確率論が存在するのです。
数式や法則で表現するイメージからすると、All or Nothing の典型の学問
だと思う方も多いでしょう。

今　部屋の中の空気分子の移動速度や位置、方向は？と聞かれても、
一意に特定できませんよね？

　Maxwell－Bolzman両博士は、これを客観的な法則として、移動速度、方向の
存在確率という見方で表現されています。　

　Maxwellの速度分布関数と言われています。温度が高くなると、
気体の移動速度の２乗（運動エネルギー）の大きい分子の
割合が増加します。

　だけど、分子の中には動きの早いものや、一方動きが悪いものもある確率で
存在します。だから、いろいろ分子が衝突を起こしたりして、速度、方向が特定できないのです。

　気体分子の運動エネルギーの平均が、温度という表現に行き着いたのは、
実際に風船に熱を加えると、温度が上がり、風船が膨張する。
逆に冷却すると、しぼんでしまう現象が客観的に確認されています。

　また、かの量子力学にある、電子の粒子性と波動性の矛盾を成り立たせる
理論として、シュレーディンガー方程式で表現される波動関数が存在確率を
示すとの結論に至っています。

　鳥の目、虫の目（巨視的観測、微視的観測）の両立とは言いますが、
本質的に矛盾があるものに関しては、確率で考えることと、相反する
確率も頭に入れておけば、
考え方も広く深くできるのではないでしょうか？

以上です